THE ELIMINATION OF THE LEGAL DEFECIENCIES OF FINAL JUDGMENTS
Abstract
The final convicting verdict marks the beginning of the process of enforcing the final court decision, as stated in the formal pronouncement of the judgment passed by the court. The court verdict evolves from a thorough and meticulous factual reonstruction of the criminal act, and the application of the criminal code norms to the determined facts. The institutionalised reaction to the offender’s suspected wrongdoing is crowned by the final verdict, passed in the closing stages of the court proceedings. Filing an appeal against the final verdict ensures the supervision of the legality and the regularity of the verdict rendered during the first-instance proceedings. The court’s decision about the legal remedy is final and executive. The consequences of any deficiencies present in the final verdict may be removed only by a decision passed by a high court in the proceeding initiated by extraordinary legal remedies. The final verdict can be annulled because of its factual or legal deficiencies. This paper examines the deficiencies of the legal grounds of the final verdict.
Keywords
Full Text:
PDFReferences
Бркић С. (2014). Неусклађеност Законика о кривичном поступку Србије из 2011. године са другим прописима [Discordance of the 2011 Criminal Procedure Code of Serbia with other Regulations]. Зборник радова Правног факултета у Новом Саду, 3, 171-187. doi:10.5937/zrpfns48-6709
Бугарски Т. (2016). Захтев за заштиту законитости [Request for Protection of Legality]. Зборник Правног факултета у Новом Саду, 1, 87-105. doi:10.5937/zrpfns50-10940
Васиљевић Т. (1981). Систем кривичног процесног права СФРЈ [The System of Criminal Procedure Law of the SFRY]. Београд: Савремена администрација
Европскa конвенцијa за заштиту људских права и основних слобода [Europen Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms]. Службени гласник РС [Official Gazette of the RS], бр. 12(2010), 10(2015).
Zakon o kazenskem postopku [Criminal Procedure Act of Slovenia]. Uradni list RS, št. 116(2003), 43(2004), 68(2004), 96(2004), 101(2005), 8(2006), 14(2007), 32(2007), 40(2007), 102(2007), 21(2008), 23(2008), 65(2008), 68(2008), 77(2009), 88(2009), 29(2010), 58(20011), 91(2011), 32(2012), 47(2013), 87(2014), 8(2016), 64(2016), 65(2016), 22(2019), 55(2020), 89(2020), 191(2020), 200(2020), 105(2021), 176(2021) – uradno prečiščeno besedilo, 96(2022) – odl. US, 89(2023) – odl. US.
Zakon o kaznenom postupku Hrvatske [Criminal Procedure Act of Croatia]. Narodne novine HR, br. 152(2008), 76(2009), 80(2011), 121(2011), 91(2012), 143(2012), 56(2013), 145(2013), 152(2014), 70(2017), 126(2019), 130(2020), 80(2022).
Закон на кривичната постапка на Република Северна Македонија [Criminal Procedure Act of North Macedonia]. Службен Весник на РМ [Official Gazette of RNM], бр. 150(2010), 51(2011), 100(2012), 146(2016), 198(2018).
Закон о кривичном поступку Босне и Херцеговине [Criminal Procedure Act of Bosnia and Herzegovina]. Службени гласник БИХ [Official Gazette of RS], бр. 3(2003), 32(2003) – испр., 36(2003), 24(2004), 63(2004), 13(2005), 48(2005), 46(2006), 29(2007), 53(2007), 58(2008), 12(2009), 16(2009), 53(2009) – др. закон, 93(2009), 72(2013), 65(2018).
Законик о кривичном поступку Републике Србије [Criminal Procedure Code of the Republic of Serbia]. Службени гласник РС [Official Gazette of RS], бр. 72(2011), 101(2011), 121(2012), 32(2013), 45(2013), 55(2014), 35(2019), 27(2021) – Одлука УС, 62(2021) – Одлука УС.
Законик о кривичном поступку Републике Српске [Criminal Procedure Code of the Republic of Srpska]. Службени гласник Републике Српске [Official Gazette of RS], бр. 53(2012), 91(2017), 66(2018), 15(2021).
Законик о кривичном поступку Црне Горе [Criminal Procedure Code of the Republic of Montenegro]. Службени лист Црне Горе [Official Gazette of Montenegro], бр. 57/2009, 49/2010, 47/2014 – Одлука УС, 2/2015 – Одлука УС, 35/2015, 58/2015 – др. закон, 28/2018 – Одлука УС и 116/2020 – Одлука УС.
Закон о кривичном поступку Федерације БИХ [Criminal Procedure Act of the Federation of BiH]. Службене новине ФБИХ [Official Gazette of FBIH], бр. 35(2003), 56(2003) – испр., 78(2004), 28(2005), 55(2006), 27(2007), 53(2007), 9(2009), 12(2010), 8(2013), 59(2014), 74(2020).
Илић Г. (2016). Јавни тужилац у Србији као једини субјект подношења захтева за заштиту законитости. Правни лекови у кривичном поступку: регионална кривичнопроцесна законодавства и искуства у примени [Legal Remedies in Criminal Proceedings: Regional Criminal Procedural Legislation and Experiences in Application], стр. 357-369. Београд: Мисија ОЕБС-а у Србији
Лупинскаја П. А. (2009). Уголовное процессуалное право Роосиское федерации. Москва
Mathias E. (2007). Procédure pénale. Bréal
Pradel J. (2000). Manuel de procedure penale. Paris
Пресуда Врховног суда Србије [Serbian Supreme Court], Кзз 35/72 од 19.9.1972.
Strafprozessordnung der Bundesrepublik Deutschland, retrieved https://www.irz.de/index.php/downloads/%C3%BCbersetzungen
Sfrappini P. (2002). Talijanski kazneni postupak – redakcija Berislav Pavišić. Rijeka: Pravni fakultet
Устав Републике Србије [Constitution of the Republic of Serbia]. Службени гласник РС [Official Gazette of RS], бр. 98(2006), 115(2021).
Haller K., Conzen K. (2010). Strafprozeessrecht: eine systematishe Darstellung des deuchen und europaschen Strafverfahrenscrechts. Heildeberg
Codice di procedura penale, retrieved https://www.brocardi.it/codice-di-procedura-penale/
DOI: https://doi.org/10.22190/TEME231115061M
Refbacks
- There are currently no refbacks.
© University of Niš, Serbia
Creative Commons licence CC BY-NC-ND
Print ISSN: 0353-7919
Online ISSN: 1820-7804